Még rosszabb lett a Bayern München?

MODERÁLVA

„Figyelj, megint nem tudod értelmezni, amit írtam, jah és persze hazudsz kő keményen! Miért? Mert nem a kurv.a any.zásból állnak a kommentjeim, másrészt nem is ezekre a kommentjeimre értettem a szofisztikált jelzőt, ezeket a kommenteketk érthetően leírtam nagyon sokszor miért írom olyan hangnembe, egyébiránt amikor csak lehet káromkodás nélkül írok! Az Én nagy betűvel szoktam írni igen meg személyes névmásokat többnyire, például, ha rád írom, hogy te azt érthető okoknál fogva kicsivel írom, mert nem érdemled meg a nagy betűt, mert ilyen butaságokat irkálsz, mint most is!
Az a baj, hogy további részekben, se fogod fel a lényeget, Én azt a véleményt elfogadom, hogy valaki leírta, hogy kikapott a Bayern, oké, és akkor mi van? ki mondta, hogy nem? Talán téged kritizáltalak, azért, mert szimplán megjegyezted, hogy kikapott a Bayern, és rosszul játszottak? talán nem tűnt fel, hogy akikkel beszéltem realossal is, és kritikát mondott, és ami tény volt azt nem vitattam? Amit te mondtál, hogy kikapott a bayern képzeld azt se vitattam! A tények nem oldaltól függenek többnyire, a tény az tény, persze van, hogy a kontextus meg a józan ész is kell, hozzá hogy a valós igazsághoz eljussunk, de nem akarok itt filozofikus magasságokba menni, itt egy dolog van, hogy volt 2 szitu, ami nem volt les, ez tény, ez olyannyira az, hogy semmi nem változtat rajta, és nincs miért más kontextusba tenni....stb! Te, ezt vitatod, amit nem lehet csak nem veszed észre! Ugyan ez van, amikor leírok valamit a real cikknél esetleg, én (halkan jegyzem meg nem sokszor írtam emlékeim szerint, olyat, hogy kikapott a real, nem is lett volna értelme, teszem hozzá).Én volt, hogy megjegyeztem, hogy a real költ a legtöbbet, vagy Francot egy táma kapcsán...stb...stb, ezek mind tények, te fogod fel sértésnek, ezek olyan téma kapcsán merültek fel például, hogy "hahahahaha a real 9szeres bl győztes", oké, ez is tény, és itt jön a dolog, a józan, és a további tények vizsgálata, önmagában 9 bl címe tény, senki nem vitatja, de az is tény és az igazsághoz hozzá tartozik, hogy mik voltak a Franco korban, és milyen közvetlen, illetve közvetett hatással volt a csapatra, továbbá az állami segítség...stb ez mind tény, és így kerek egész a történet, és ezáltal a tényszerű 9 bl cím, értékben a helyére kerül, tehát közel se verhetitek magatokat annyira rá, többek között, ennyi az egész fel kéne fogni! A kritika, és a provokálás közti különbséget továbbra sem érted, és elég nagy baj, te ide jössz, és elkezdesz félre beszélni, és cirkalmazni, és megalapozatlanul, mivel a az nem volt les és kész, hiába nincs már jelentősége, de attól még hazugságot ne állítsunk, ennyi az egész, másrészt a hangnemet te kezdet ismét, és a cirkalmazást, hiába te nem anyáztál, attól még sértő, és abszolút ne kulturált véleményt fogalmaztál meg, csakis te vagy az, aki itt fogalom zavarban szenved, és nem látja a dolgok lényegét, és mondom a provokálást kritikát, fikázást válasszuk külön, és ha ez sikerül lenyeled a békét, és rájössz otromba butaságokat írsz le.
Megint ferdítve írsz az átigazolásokról, a giga összegek kiadását a real kezdte, és kész a magas fizetéseket a real kezdte, és kész, a chelsea is valóban hozzá járult a történésekhez senki nem mondja, hogy nem, csak te nem fogod megint fel, hogy ti kezdtétek ti folytattátok, és minden átigazolás időszakban szinte temérdek összegeket költöttetek.Ez realra a legjellemzőbb, ezért övék a legnagyobb részben a hiba! Cr-es dolgot meg hagyjuk, mint mondtam, mert az is egy komlplex dolog, és mint mondtam régebben is hiába jelentik ki, hogy önmagában tény, hogy vissza jött azára, az komlex attól még, és ráfordított pénzt nem biztos, hogy a klubnak vissza hozza rengeteg úton módon jön le pénz belőle, mert pusztán az, hogy mezeladásból bejött 94 milla cr nevével oké, de az nem tisztán forog azért vissza, attól függ mi áll ott a szövegben csak mondom, lehet tiszta profitként van, de inkább szerintem összértékben ennyi jött be, ami közel sem a tiszta része a realnak, de persze ezt most mint korábban is mondtam csak levezettem egy koncepciót, ami attól függ, hogy mit mod a hír, mert ha csak annyi van benne, amit te mondasz, hogy 94 milliós bevétel volt a mezből, és elvben vissza jött az ára, az attól még mondom nah nem ragozom, nem fogod szerintem ezt se fel majd, és bele fogsz kötni, de nyugodtan, mert tudom, hogy hü.lye vagy, de próbálkozz csak felesleges.Egyébként meg sajnálom, hogy nem sikerül lenyelni békát, hogy mint mindig megint be buktad ezt is, de próbáld meg feldolgozni, hogy megint csak balgaságokat beszélsz, és a kicsinyes kis frusztrációdon tedd túl magad, és ne kell Bayernes cikkekhez jönnöd, tovább égetned magad, mert már eléggé leégtél nyugodj meg.ha persze normális hangnembe jönnél ide, és valóban releváns véleményt fogalmaznál meg, azzal semmi baj nem lenne, de így, ez agyon durva égés részedről! Nah szevasz!

HAJRÁ BAYERN!

”




[Hivatkozás: Kontár Béla 2011. augusztus 8. 17:23]
Persze, senki nem tudja értelmezni, amit te írsz...Milyen érdekes véletlenül se te nem tudod megérteni amit többen magyaráznak, hanem a többiek nem értik amit te akarsz írni.Meg persze hazudok is mert nem anyázol de akkor ez pl mégis mi??"BA.ZD MEG SZÉPEN ANY.ÁD SZÁJBA!Ennyit le kelett neked írnom, többet nem vagyok hajlandó veled foglalkozni fogyaték! Szevasz!" Te írtad és ez megint csak egy példa a sok közül, de persze biztosan én kamuzok...Ahhoz meg azt,h "én" nagy betűvel írod és erre büszke is vagy csak gratulálni tudok, mert ez megmutatja,h mekkora az egod, csak az a baj,h nincs semmi amire verhetnéd, mert egy csőlátású, ostoba paraszt vagy! A Bayern gólja meg kurvára les volt te szerencsétlen! Nem értem ezen mit nem lehet felfogni?? Gomez lesen volt és elindult a labdára, rámozdult és ugrott is egyet.Érted,h les volt???? Szerinted miért nem reklamált senki????? A Real ne verhetné magát a BL címre?? Miért is nem?? 9et nyert és ha jól tudom a BL címért europát kellett megverni nem a spanyolokat, de semmi gond! Persze megint kezd el magyarázni,h visszajött-e az ára CRnek, de tulajdonképpen le******om, mert ha nem is jött vissza fél év alatt teljesen ahogy te mondod év végére akkor is visszajött az ára teljes mértékben.De persze majd magyarázd meg megint,h nem jöhetett vissza az ára, elhiszem,h ez fáj neked, de ő gyakorlatilag ingyen jött és gyakorlatilag ingyen játszik, mert több pénzt hoz, mint amennyit elvisz.A magas fizetésekkel meg rohadtul el vagy tévedve, szerinted miért tüntetett Makelele,h elengedje a Real a Chelseahez??? Azért mert a Chelsea rohadt nagy fizetéseket adott és a közepes játékosokért is ****** sokat fizetett.Nem értem miért nem olvasol utána, ha nem értesz valamihez...Ilyen például az,h mi minősül lesnek.Tiszta hülyeségeket beszélsz és szánalmas is vagy.Bebizonyítanod soha semmit nem sikerült, mert folyton kamuzol és azt hiszed,h leírod,h mindig meg******atsz akkor igaz lesz, de sajnos ez nem így megy, el vagy tévedve.Röviden ennyi! Szenvedj a hülyeségedtől és vergődj még egy picit, hátha akkor jobb lesz a lelkednek, anyukád megdícsér és úgy fekhetsz majd le,h elértél valamit!

MODERÁLVA

„Hiába mondod, hogy érted, ha nem érted, de nem baj, és ilyenkor meg megsértődsz, ha lehüly.ézlek...képzeld valóban nem ismerlek, de amit itt előadsz olykor az nem túl okos, persze vannak olykor jó gondolataid is, de mondtam attól, hogy te normális hangnemben írsz butaságot, az még nem jó!
Igazad van alapjáraton, hogy nem kéne a szintjükre lesüllyedni, de ezt írtam Én, is és meg is válaszoltam, hogy ennek ellenére miért teszem, továbbá azt is leírtam, hogy olykor tényleg az any-ázás túl kapás igazad van, ami igaz az igaz, ennyi az egész!
A lesen nem lovagolni kell, hanem felfogni másoknak, hogy az nem volt les, ennyi nem nagy kérés, és akkor nem lenne leírva 100szor, mert nem lenne rá szükség, erről szerintem ennyi elég, és ezt nem érted! Továbbá, amit Canalesnek írtam, azt is érdemes elolvasnod!

HAJRÁ BAYERN!
”




[Hivatkozás: Kontár Béla 2011. augusztus 8. 17:28]
...hát betojok hallod...na m1 nem fogom bizonygatni a dolgot, h értem, te lerendezted magadban, h én nem értem és ha ez neked így jó, meghagylak ebben a tudatban...

Igen nem volt les, de mi a fenének kell ezen ennyit görcsölni? Leírod 1x 1 kommentbe, h nem volt az és ennyi.De minek állsz le általad alacsonyabb szintű embereknek erről a témáról vitázni? Nem az a baj, h reagálsz, hanem h fölöslegesen oltod őket 1 telejsen elcsépelt dologról, mert qrvára nem ez a kp-i téma sztem...de leír6od még 20x, akk is lefújta a spori a partjelző miatt, na ez is tény, meg az is, h nem volt les.De kérdem én melyik állítás érvényesült a meccsre nézve? Az első.Akk sztem kész pont.
(Mondom nem az a baj, h elmagyarázod, h nem volt els, mert télleg nem volt az, de mikor már 20adjára írod le, kissé elcsépelt, unalmas és röhejes is...de mondom ezzel magadat alacsonyítod le, de ha ez neked így jó...én csak .jegyeztem vmit "a te érdekedben" /fosul hangzik és hihetetlenül, pedig így van/)

HALA MADRID!

Neuer egy nagyon jo kapus, csak azért szidjátok mert nem a MU ba ment ha ott potyázna senki sem szidná....

Béci, Young G

„jó, még van ideje Neuer-nek bizonyítania!!”




[Hivatkozás: Manchester United 111 2011. augusztus 8. 17:37]
Mondjuk 1 egész szezon teszem hozzá, sza.r kapussá akkor se avanzsálódik, teszem hozzá!

„még mindig jó, de már elképesztően leszakadnak a Barca-Real-MU-Chelsea négyestől”




[Hivatkozás: Manchester United 111 2011. augusztus 8. 17:33]
Szerinted!
Amúgy meg az eredmények, az utóbbi évek alapján, tehát a tények, azért még nem is ezt mutatják 2010ben bl döntős volt nem volt olyan rég, maradjunk ennyiben!

„
Most komolyan erre mást nem lehet, írni, hogy az irigység beszél belőled, mert esze ágába se volt, hogy a "nagy" MU-ba igazoljon! Fogadd el, és kész ne ment oda, de attól még nem sza.r kapus, hogy most volt 2 potyája VdS-nek is akadt mégse lett, azért sza.r!


”




[Hivatkozás: Kontár Béla 2011. augusztus 8. 17:36]
jó, még van ideje Neuer-nek bizonyítania!!

„Náújééééééér 1 xar kapus”




[Hivatkozás: Manchester United 111 2011. augusztus 8. 17:31]

Most komolyan erre mást nem lehet, írni, hogy az irigység beszél belőled, mert esze ágába se volt, hogy a "nagy" MU-ba igazoljon! Fogadd el, és kész ne ment oda, de attól még nem sza.r kapus, hogy most volt 2 potyája VdS-nek is akadt mégse lett, azért sza.r!

De Gea 1000 x jobb kapus, mint a hibát hibára halmozó Mánuééééééééééélhh Náóóóóóóójééééér

„Az SH szerint 100%-os a jó csapat.
A Bayern még mindig jó! Akármit mondtok.(pedig nem nagyon szeretem...)
”




[Hivatkozás: Molnár Máté 2011. augusztus 8. 14:34]
még mindig jó, de már elképesztően leszakadnak a Barca-Real-MU-Chelsea négyestől

Náújééééééér 1 xar kapus

„Hát ezt most csak sajnálni tudom és egyben csodálom, h ennyire jól megtudtad állapítani, h nem én nem fogtam fel, h miről van szó...ugyan áruld már el, h ez miből jött le? Sztem én azt írtam, h bár tény és való, h erősen vitatott a kérdéses szitu, teljesen felesleges ezen "lovagolni".Nem mondtam, h nem jogos a dolog, csak azt hha ezen lovagolsz akkor ezáltal a fröcskölődök szintjére lesüllyedsz, ami téged is minősít.Pont az különböztetne meg tőlük, h a trágár, rágalmazó hsz-eket írnak be, te ezen felülemelkedve mégis normális hangnemben tudsz reagálni.Na ez nem működik, még ha te úgy is érzed, h "ez nekik jár, mert jogos ezért v azért..." Attól, h "jár" nekik pont attól lennél bölcsebb, h nem válaszolsz nekik v éppen te mutatsz példát azzal, h nem fröcsögsz nekik vissza...(teszem hozzá volt olyan is, aki nem trágár módon szólt be, akár a bájernnek, akár neked, te mégis mocskos szavakkal válaszoltál visszafelé...).

Bocs a szó-kicikizésért, de marha vicces volt

Persze am te tudod, h h vágsz vissza és milyen hangnemben, de ez téged minősít...persze ha nem érdekel a dolog, hát csináld...

Az, h te nem tartasz túl okosnak, a te dolgod, mivel ebből a szempontból a véleményedre nem tudok és nem is akarok adni, mivel iszonyatosan nem ismersz...ha ebből ítélsz, h itt mit írok a te bajod...

Csak teszem hozzá, most sem anyáztam, csak felhívtam vmire a figyelmed....ezt v elfogadod v nem, de a félremagyarázást pls most hagyjuk, mert az eléggé hidegen hagy...

Még egyszer utoljára leírom, h értem a problémád és fel tudom fogni, h mi a te gondod másokkal szemben, ettől függetlenül ezen a témán "lovagolni" ennyi hsz-en át és ennyi fröcsögést (az, h tényszerű a dolog v sem az most mellékes) kár leírni, mert mint írtam ez téged is minősít, h ezekkel foglalkozol...pláne ilyen hangnemben.
A lesről már írtam, ha jogos volt, ha nem, nem értem mért ezen van a hangsúly...h 1-1 v 0-1 az akkor is ciki.Az, h egyesek leírják, h a bájern xarul játszott, ezzel ők is tényt írnak le, annak még nem kell rögtön nekiesni.(v lásd.: kixopot a bájern hejhejj /vki vmi hasonlót írt/ és ennek a beszólásnak a 6ására is rögtön nekitámadtál az illetőnek...****** dolgot csinált? igen? trágár szavakat használt? igen, tényt írt le? igen...ennek ellenére elküldted a...) El kell fogadni, h a csapat kikapott és ennyi.Kár ezen témázni meg rágódni, meg magyarázkodni, h miért és milyen körülmények között...
”




[Hivatkozás: Takács Tibor 2011. augusztus 8. 11:33]
Hiába mondod, hogy érted, ha nem érted, de nem baj, és ilyenkor meg megsértődsz, ha lehüly.ézlek...képzeld valóban nem ismerlek, de amit itt előadsz olykor az nem túl okos, persze vannak olykor jó gondolataid is, de mondtam attól, hogy te normális hangnemben írsz butaságot, az még nem jó!
Igazad van alapjáraton, hogy nem kéne a szintjükre lesüllyedni, de ezt írtam Én, is és meg is válaszoltam, hogy ennek ellenére miért teszem, továbbá azt is leírtam, hogy olykor tényleg az any-ázás túl kapás igazad van, ami igaz az igaz, ennyi az egész!
A lesen nem lovagolni kell, hanem felfogni másoknak, hogy az nem volt les, ennyi nem nagy kérés, és akkor nem lenne leírva 100szor, mert nem lenne rá szükség, erről szerintem ennyi elég, és ezt nem érted! Továbbá, amit Canalesnek írtam, azt is érdemes elolvasnod!

HAJRÁ BAYERN!

„Háhá, persze, kevesen írnak ennyire szofisztikáltan mint te...Ne nevettess, nálad ez kimerül a "menj a ****** ******ba te ******" megnyilvánulásokban, azon meg se kell lepődni egokirály,h azt,h "én" nagy betűvel írod.Milyen érdekes,h te odamahetsz és ugathatsz és fikázhatod a Realt a cikkeknél, de ha más fikázza a bayernt, akkor érdekes módon csak provokál és hiába támasztja valaki alá amit monda, akkor az kivételes eset, meg te linkelted be hamarabb, szóval az a te linked, ezért nem számít, meg csak a "te véleményed" stb.Az árakat meg,h ki ******ta fel el kéne egyszer rendesen gondolkozni, mert a Real lehet,h rohadt sokat fizetett Zidaneért meg Figoért meg Ronaldoért, de ezek mind kivételes képességű aranylabdás játékosok, aztán jött a Chelsea aki ilyen Duffokért kiadott 26 milliót (pedig Duff elég közepes játékos) és utána minden kiscsapat úgy gondolta,h kérhet ennyit, mert úgyis megadja a Chelsea a kisebb csapatok még nem felkapott játékosaiért azt a rengeteg pénzt, mert az igazi sztárok még nem mentek volna oda.Nem CRnél kezdődtek a magas, hanem jóval korábban a Chelsea miatt lett minden játékosnak, aki tud egy egyeneset rúgni kb 30 millio az ára.Arról meg,h CR mennyit ér, hát egyrészt fél év alatt csak a madridban eladott mezekből visszahozta az árát, másrészt nem hinném,h a Barca mondjuk három évvel ezelőtt eladta volna Messit 30 vagy akár 50 millioért.De gondolom az se tűnt fel,h a fizetések is a Chelsea megjelenésével nőttek rohamosan és gondolom nem is megalapozott amit írtam, mert amit más ír az nem lehet megalapozott csak az az igaz és a tény amit a bayernesek írnak és ők vitát soha nem csinálnak, meg te se szoktál vitát szítani, mindig csak a másik, mert ugye amit te írsz az nem provokáló, hanem csak egy "tényekkel megalapozott vélemény", de amit más ír az provokáló hülyeség...”




[Hivatkozás: Sergio Canales 2011. augusztus 8. 06:13]
Figyelj, megint nem tudod értelmezni, amit írtam, jah és persze hazudsz kő keményen! Miért? Mert nem a kurv.a any.zásból állnak a kommentjeim, másrészt nem is ezekre a kommentjeimre értettem a szofisztikált jelzőt, ezeket a kommenteketk érthetően leírtam nagyon sokszor miért írom olyan hangnembe, egyébiránt amikor csak lehet káromkodás nélkül írok! Az Én nagy betűvel szoktam írni igen meg személyes névmásokat többnyire, például, ha rád írom, hogy te azt érthető okoknál fogva kicsivel írom, mert nem érdemled meg a nagy betűt, mert ilyen butaságokat irkálsz, mint most is!
Az a baj, hogy további részekben, se fogod fel a lényeget, Én azt a véleményt elfogadom, hogy valaki leírta, hogy kikapott a Bayern, oké, és akkor mi van? ki mondta, hogy nem? Talán téged kritizáltalak, azért, mert szimplán megjegyezted, hogy kikapott a Bayern, és rosszul játszottak? talán nem tűnt fel, hogy akikkel beszéltem realossal is, és kritikát mondott, és ami tény volt azt nem vitattam? Amit te mondtál, hogy kikapott a bayern képzeld azt se vitattam! A tények nem oldaltól függenek többnyire, a tény az tény, persze van, hogy a kontextus meg a józan ész is kell, hozzá hogy a valós igazsághoz eljussunk, de nem akarok itt filozofikus magasságokba menni, itt egy dolog van, hogy volt 2 szitu, ami nem volt les, ez tény, ez olyannyira az, hogy semmi nem változtat rajta, és nincs miért más kontextusba tenni....stb! Te, ezt vitatod, amit nem lehet csak nem veszed észre! Ugyan ez van, amikor leírok valamit a real cikknél esetleg, én (halkan jegyzem meg nem sokszor írtam emlékeim szerint, olyat, hogy kikapott a real, nem is lett volna értelme, teszem hozzá).Én volt, hogy megjegyeztem, hogy a real költ a legtöbbet, vagy Francot egy táma kapcsán...stb...stb, ezek mind tények, te fogod fel sértésnek, ezek olyan téma kapcsán merültek fel például, hogy "hahahahaha a real 9szeres bl győztes", oké, ez is tény, és itt jön a dolog, a józan, és a további tények vizsgálata, önmagában 9 bl címe tény, senki nem vitatja, de az is tény és az igazsághoz hozzá tartozik, hogy mik voltak a Franco korban, és milyen közvetlen, illetve közvetett hatással volt a csapatra, továbbá az állami segítség...stb ez mind tény, és így kerek egész a történet, és ezáltal a tényszerű 9 bl cím, értékben a helyére kerül, tehát közel se verhetitek magatokat annyira rá, többek között, ennyi az egész fel kéne fogni! A kritika, és a provokálás közti különbséget továbbra sem érted, és elég nagy baj, te ide jössz, és elkezdesz félre beszélni, és cirkalmazni, és megalapozatlanul, mivel a az nem volt les és kész, hiába nincs már jelentősége, de attól még hazugságot ne állítsunk, ennyi az egész, másrészt a hangnemet te kezdet ismét, és a cirkalmazást, hiába te nem anyáztál, attól még sértő, és abszolút ne kulturált véleményt fogalmaztál meg, csakis te vagy az, aki itt fogalom zavarban szenved, és nem látja a dolgok lényegét, és mondom a provokálást kritikát, fikázást válasszuk külön, és ha ez sikerül lenyeled a békét, és rájössz otromba butaságokat írsz le.
Megint ferdítve írsz az átigazolásokról, a giga összegek kiadását a real kezdte, és kész a magas fizetéseket a real kezdte, és kész, a chelsea is valóban hozzá járult a történésekhez senki nem mondja, hogy nem, csak te nem fogod megint fel, hogy ti kezdtétek ti folytattátok, és minden átigazolás időszakban szinte temérdek összegeket költöttetek.Ez realra a legjellemzőbb, ezért övék a legnagyobb részben a hiba! Cr-es dolgot meg hagyjuk, mint mondtam, mert az is egy komlplex dolog, és mint mondtam régebben is hiába jelentik ki, hogy önmagában tény, hogy vissza jött azára, az komlex attól még, és ráfordított pénzt nem biztos, hogy a klubnak vissza hozza rengeteg úton módon jön le pénz belőle, mert pusztán az, hogy mezeladásból bejött 94 milla cr nevével oké, de az nem tisztán forog azért vissza, attól függ mi áll ott a szövegben csak mondom, lehet tiszta profitként van, de inkább szerintem összértékben ennyi jött be, ami közel sem a tiszta része a realnak, de persze ezt most mint korábban is mondtam csak levezettem egy koncepciót, ami attól függ, hogy mit mod a hír, mert ha csak annyi van benne, amit te mondasz, hogy 94 milliós bevétel volt a mezből, és elvben vissza jött az ára, az attól még mondom nah nem ragozom, nem fogod szerintem ezt se fel majd, és bele fogsz kötni, de nyugodtan, mert tudom, hogy hü.lye vagy, de próbálkozz csak felesleges.Egyébként meg sajnálom, hogy nem sikerül lenyelni békát, hogy mint mindig megint be buktad ezt is, de próbáld meg feldolgozni, hogy megint csak balgaságokat beszélsz, és a kicsinyes kis frusztrációdon tedd túl magad, és ne kell Bayernes cikkekhez jönnöd, tovább égetned magad, mert már eléggé leégtél nyugodj meg.ha persze normális hangnembe jönnél ide, és valóban releváns véleményt fogalmaznál meg, azzal semmi baj nem lenne, de így, ez agyon durva égés részedről! Nah szevasz!

HAJRÁ BAYERN!

Az SH szerint 100%-os a jó csapat.
A Bayern még mindig jó! Akármit mondtok.(pedig nem nagyon szeretem...)

„"fotál" = fogtál......fel!
Ki maradt 1 db 'g" betű, nagyon komoly hiba, főleg, akkor vannak "komoly" GÉPELÉSI, amikor sietek, mert több embernek válaszolok, egyébként, ha észre vetted, és 1-2 emberrel beszélgetek, és nem vagyok idő SZŰKÉBEN, akkor egy hibát sem találsz a helyesírásomba, illetve nem gépelek félre, de ezt már megtárgyaltuk, szerintem!

Az "osztásról" annyit, hogy sajnálom, hogy ez "osztásnak" minősül szerinted, de az az igazság, hogyha észre vennéd a lényeget még pedig azt, hogy egy les szituról írtam, ami nem volt les, és jogosan tettem TÉNYSZERŰ megjegyzést, és nem képesek egyesek felfogni.Látom Neked, se sikerült sajnos, mert akkor Sergio "barátodat" kéne figyelmeztetni, mivel Én, és Mr Untouchable csak megpróbáljuk a lehetetlent, észre vetetni vele, hogy butaságot beszél, illetve azt is, hogy ébredjen fel, mert félre beszél ferdít.........stb! ha Ő nem is fogja fel, de mások látják(az értelmesebbek), hogy mekkora égés Ő, ennyi az egész! És, ha Te korrektül álltál volna itt a vitához, akkor azt mondod, "igen az nem volt les, mert nem volt az, és nem értem sergio mit problémázik, és mit provokál itt".Úgy gondolom jó lenne, ezt felfogni! Az, hogy volt olyan ember, akinek anyáztam is, az nem mondom, hogy retorikailag szép, sőt néha túlzásba is, esek, de jogtalannak nem mondanám a felháborodásom, mivel olyan ember jön ide osztani az észt, és provokál, aki nem tudja mi az az objektív vélemény, és azt sem, hogy mi a szubjektív, vicces, aztán jönnek a nagyon "okos" beszólások, hogy ****** vagyok eléggé alaptalanul, mert kevesen írnak ennyire szofisztikáltan ezen az oldalon, mint Én! Az, hogy valakit elküldök, annak látod meg van az oka, és nem érdemes az ilyen tudatlanokkal kesztyűs kézzel bánni, habár beismerem néha tényleg túl erős kifejezéseket használok, de már, mint elmondtam Ők kezdik, Ők is hasonló szavakat használnak, és 0 alapjuk rá, és még ilyen hülyék, is mint amilyen példát hoztam.Persze mondtam már, hogy ettől nem kéne nekem is le menni a "szintjükre", de az az igazság, hogy a szép szóból nem értenek, másrészt mondom azt írom, amit megérdemelnek, mert így állnak hozzá, harmadrészt az abszolút totál bar.omságaiknak nem tudom, azt mondani, hogy jól van ügyes vagy! Persze az "any.ázás" mindig túl kapásnak tűnhet, de mint mondtam ot van, hogy mit miért, és sokszor elmondtam már! És, ne haragudj, te se vagy túl okos, attól még, hogy te közülük az a fajta vagy, aki hülyeséget ír, de nem káromkodik az csak egy szinttel jobb! (jah, és mutasd már meg itt csak egy kommentben melyik volt az a véleményemmel ellentétes vélemény, amit tény, és ne hurrogtam volna miatta, nem tudsz ilyet nyugodj meg, hidd le nem a Bayernesek nem is Én, nem is Mr Untouchable az, aki itt vitát szít, erről ennyit)

HAJRÁ BAYERN
”




[Hivatkozás: Kontár Béla 2011. augusztus 8. 00:12]
Hát ezt most csak sajnálni tudom és egyben csodálom, h ennyire jól megtudtad állapítani, h nem én nem fogtam fel, h miről van szó...ugyan áruld már el, h ez miből jött le? Sztem én azt írtam, h bár tény és való, h erősen vitatott a kérdéses szitu, teljesen felesleges ezen "lovagolni".Nem mondtam, h nem jogos a dolog, csak azt hha ezen lovagolsz akkor ezáltal a fröcskölődök szintjére lesüllyedsz, ami téged is minősít.Pont az különböztetne meg tőlük, h a trágár, rágalmazó hsz-eket írnak be, te ezen felülemelkedve mégis normális hangnemben tudsz reagálni.Na ez nem működik, még ha te úgy is érzed, h "ez nekik jár, mert jogos ezért v azért..." Attól, h "jár" nekik pont attól lennél bölcsebb, h nem válaszolsz nekik v éppen te mutatsz példát azzal, h nem fröcsögsz nekik vissza...(teszem hozzá volt olyan is, aki nem trágár módon szólt be, akár a bájernnek, akár neked, te mégis mocskos szavakkal válaszoltál visszafelé...).

Bocs a szó-kicikizésért, de marha vicces volt

Persze am te tudod, h h vágsz vissza és milyen hangnemben, de ez téged minősít...persze ha nem érdekel a dolog, hát csináld...

Az, h te nem tartasz túl okosnak, a te dolgod, mivel ebből a szempontból a véleményedre nem tudok és nem is akarok adni, mivel iszonyatosan nem ismersz...ha ebből ítélsz, h itt mit írok a te bajod...

Csak teszem hozzá, most sem anyáztam, csak felhívtam vmire a figyelmed....ezt v elfogadod v nem, de a félremagyarázást pls most hagyjuk, mert az eléggé hidegen hagy...

Még egyszer utoljára leírom, h értem a problémád és fel tudom fogni, h mi a te gondod másokkal szemben, ettől függetlenül ezen a témán "lovagolni" ennyi hsz-en át és ennyi fröcsögést (az, h tényszerű a dolog v sem az most mellékes) kár leírni, mert mint írtam ez téged is minősít, h ezekkel foglalkozol...pláne ilyen hangnemben.
A lesről már írtam, ha jogos volt, ha nem, nem értem mért ezen van a hangsúly...h 1-1 v 0-1 az akkor is ciki.Az, h egyesek leírják, h a bájern xarul játszott, ezzel ők is tényt írnak le, annak még nem kell rögtön nekiesni.(v lásd.: kixopot a bájern hejhejj /vki vmi hasonlót írt/ és ennek a beszólásnak a 6ására is rögtön nekitámadtál az illetőnek...****** dolgot csinált? igen? trágár szavakat használt? igen, tényt írt le? igen...ennek ellenére elküldted a...) El kell fogadni, h a csapat kikapott és ennyi.Kár ezen témázni meg rágódni, meg magyarázkodni, h miért és milyen körülmények között...

„Szerintem azért nem igazoltátok le,mert le se tudtátok volna Neuer meg monta nem megy külföldre.
”




[Hivatkozás: sugár szabolcs 2011. augusztus 8. 10:53]
jó, de így utólag örülök hogy nem Náújért igazoltuk le, hibát hibára halmoz

„de jó hogy nem Náúúújééér-t igazoltuk le, de Gea sokkal jobb”




[Hivatkozás: Manchester United 111 2011. augusztus 8. 10:48]
Szerintem azért nem igazoltátok le,mert le se tudtátok volna Neuer meg monta nem megy külföldre.